Википедия ырайымсыздыкты “адамдык касиетке ээ болгон моралдык-психологиялык касиет, ал башка жандыктарга карата адамгерчиликсиз, орой, таарынча мамиледе болуп, аларды азапка салып, алардын жашоосуна кол салат” деп чечмелейт. Ошондой эле, бул маданиятта кабыл алынгыс жол менен, жандыкка атайылап азап тарткандан ырахат алууну билдирген социалдык-психологиялык көрүнүш деп эсептешет."
Акталбай жатат
Бул жерде бардыгы түшүнүктүү жана жөнөкөй. Башка тирүү жандыктарга карата адамгерчиликсиз, орой жана таарынган мамилени, айрыкча тирүү жанга атайылап азап чегүү ырахатын ким актай алат? Бул бир гана психикалык оорулуу адамбы, бирок ошол эле таш боор адамбы.
Болсо да, алар акташат. Жана алар кадимкидей адамдар, ал тургай өзүн билимдүү жана маданияттуу деп эсептеген адамдар окшойт. Маселен, ырайымсыздык деле эмес, адамгерчиликке жатпаган кылмыш - саясий репрессия, тагыраак айтканда, миллиондогон күнөөсүз адамдарды жок кылуу. Кээ бирөөлөр репрессияга кабылган адамдарга чындыгында күнөөлүү деп ырасташса, башкалары заман ушундай болгонун, башкача иш алып баруу мүмкүн эмес деп эсептешет. Айрымдар, атүгүл Экинчи Дүйнөлүк Согушта жеңишке жетмек эмеспиз деген ойго макул болушат. Мындай шылтоолордун акылга сыйбастыгы ачык эле көрүнүп турат.
Бул цинизмдин эң жогорку даражасы. Экинчи жагынан, үй-бүлөлүк зомбулук, куугунтуктоо, жаныбарларга ырайымсыз мамиле кылуу жана башка көптөгөн нерселер сыяктуу ырайымсыздыктын көрүнүштөрүнө карата кененирээк мамиле бар. Бул дагы ырайымсыздыктын бир түрү. Алардын ортосунда дагы деле көптөгөн мыкаачылыктар бар, алар да тигил же бул жагынан акталып жатат.
Бирок мунун баарын, албетте, нормалдуу деп айтууга болбойт. Андай шылтоолор калыс сынга алынып, акыл-эси таза, чынчыл адамдар четке кагышат.
Акталбай жатат
Бирок, ырайымсыздык бир тараптуу көрүнүш эмес. Ушул убакка чейин биз мыкаачылык жөнүндө, кимдир бирөөгө азап тартуудан ырахат алууну билдирүүчү көрүнүш катары айтып келе жатабыз. Бирок душманын өлтүргөн аскер же кылмышкерди өлүм жазасына тарткан жазалоочу, же оорулуу жаныбарды уктаткан ветврач булардан да ырахат алышабы? Мен ойлойм. Балким, алар муну өз эркине каршы, же жалпысынан жийиркеничтүү кылып жасашат. Демек, бул ансыз деле зарылчылыктан улам көрүнгөн дагы бир ырайымсыздык. Анткени, жоокер өз душманын өлтүрбөсө, анда душман жоокерди өзү өлтүрөт, эгерде жазалоочу кылмышкердин өмүрүн кыйбаса, анда соттун чечими аткарылбайт, эгерде ветврач эвтанизация кылбаса жаныбар, анда ал кыйналат. Демек, бул мыкаачылык үчүн жоокерди, жазалоочуну же ветеринарды күнөөлөөгө болобу. Албетте жок. Же болбосо, башкача айтканда, мындай мыкаачылык акталат.
Кандайдыр бир деңгээлде, сиз кумарлануу менен көрсөтүлгөн ырайымсыздыкты актай аласыз. Бул жерде эркек аялын башкасынын колунан табат. Ушул учурда ал ушунчалык толкунданып, өзүн кармай албай, аялына оор жаракат келтирип, ал тургай өлтүрүп салат. Бул үчүн биз аны зордуктоочу же садистке кандай карасак, ошондой соттой алабызбы? Албетте жок. Кантсе да, адам өзүн өзү башкара алган эмес. Кылмыш кодексинде деле бул шарт жеңилдетүүчү жагдай катары таанылган. Демек биз мындай мыкаачылыкты актайбыз.
Ошол эле нерсе байкабастыктан, катачылыктан, кокустуктан ж.б. көрсөтүлгөн катаалдыкка да тиешелүү.
Демек, ырайымсыздыкты актоо ар дайым эле эле коомдук мүнөздөгү көрүнүш болуп саналбайт жана жашоого укуктуу болушу мүмкүн.
