1825-жылдын 14-декабрындагы көтөрүлүш жөнүндө бардыгы эле биле бербейт. Жана бул көтөрүлүштүн мүнөзүн ар бир адам биле бербейт. Декабристтер кимдер? Сенат аянтына эмне үчүн келишти? Ушул убакка чейин тарыхчылардын биринчи суроосуна жооп талаштуу бойдон калууда. Ага бир дагы илимпоз так жооп таба албайт.
Декабристтер кимдер? Социалисттик революционерлерби? Марксизмдин жолдоочулары (же негиздөөчүлөрү)? Өз өлкөсүнүн эркиндиги жана көзкарандысыздыгы үчүн күрөшкөн либералдар? Же кадимки мээси жок фанаттарбы? Эки кылымдан бери бул талаш профессионал тарыхчылардын башын оорутуп келет. Неге?
Бул үчүн куралдуу көтөрүлүштүн тарыхнаамасынын тарыхына көз чаптыруу керек. Аны үч этапка бөлүүгө болот: советтик мезгилге чейинки, советтик жана постсоветтик. Ар бир этаптын өзүнүн өзгөчөлүктөрү жана өзгөчөлүктөрү бар. Жана аларга көңүл буруу керек.
Совет дооруна чейинки мезгил. Бул этап 2 тарых менен мүнөздөлөт, анда тарыхчылар декабристтердин укугу үчүн "күрөшкөн". Декабристтер кыймылынан кийинки алгачкы он жылдыктарда Агартуу доорунун көпчүлүк окумуштуулары жана идеологдору козголоңчуларды айыпташкан. Мисалы, белгилүү Барон Корф декабристтер жөнүндө "Батыштан идеяларды кабыл алган регициддердин тобу" деп жазган. Көпчүлүк тарыхчылар бул кыйынчылыктардын бардыгын император Александр Биринчинин күнөөсү менен түшүндүрүшкөн, ал өзүнүн башкаруусунун алгачкы жылдарында эле батышчыл саясатчыларга жагуу үчүн реформаларды жүргүзгөн. Албетте, бул көз-караш идеологиялык фон гана. 19-кылымдын экинчи жарымында белгилүү революционер тарыхчы Александр Иванович Герцен декабрь куралдуу көтөрүлүшүн "актоону" зарыл деп эсептеген. Эч нерсеге карабастан, анын эмгеги куралдуу көтөрүлүштү алгачкы ишенимдүү изилдөө болуп саналат. Герцен декабристтерди гана актаган жок, ошондой эле алардын көз караштарын социалисттик, декабристтердин өзүлөрү - Ата Мекендин кызматчылары деп атады.
Бирок Герцендин айтканы туура болгонбу? Анын билдирүүсү жаңылыштык болгонбу? 20-кылымдын башында Владимир Лениндин чыгармаларында декабрь куралдуу көтөрүлүшү революциянын өнүгүшүнүн белгилүү бир этабына кирет. Ленин революциянын тарыхын атайын үч этапка бөлгөн: 1) асыл, 2) разночин, 3) пролетардык. Декабристтердин куралдуу көтөрүлүшүн биринчи топко таандык деп, алардын асыл тегине жана асыл программасына ишара кылган. Чындыгында, Лениндин айтымында, эгер декабристтер жеңишке жетише алышса, анда бир буржуазиялык бийликтин ордун экинчиси алмаштырмак. Жана аны жеңилдетпейт болчу. Ошол эле нерсени Герцен "аянтта декабристтер жетишсиз болгон" деп ырастайт. Бул түшүнүк 20-кылымдын тарыхчыларынын башына жана аң-сезимине бекем сиңген. Белгилүү советтик тарыхчы Нечкина дагы ушул пикирди карманып, декабристтердин көтөрүлүшү формациялык мамиленин көз карашынан алганда (аны Ленин дагы жасаган) кадимки көрүнүш деп кошумчалады. Анын эмгеги көтөрүлүштүн тарыхында ушул теориянын үстөмдүгүн туруктуу негиздеген.
Заманбап тарыхнаамада "алтын орточо" белгилери барган сайын көбүрөөк угулуп жатат. Көпчүлүк тарыхчылар тарыхчылардын айрым топторунун тыянактарын кармануу мүмкүн эмес деп эсептешет, декабрь кыймылы бир мүнөзгө ээ эмес, чындыгында бир эле программа болгон эмес. Ошондуктан, азыркы тарыхчылар эч кандай көз-карашты колдоого даяр эмес.
А бирок, бул көтөрүлүш Россия мамлекетинин өнүгүү тарыхында узак убакытка чейин калат. Россияда революциялык идеялардын өнүгүшүнүн жана буга чейин болуп көрбөгөндөй жаңы кыймылдын башталышы болду.
