Шайлоо - бул ар кандай демократиялык мамлекеттин борбордук институту. Тандоо жана шайлануу укугу конституциялык жол менен бекитилген. Ошого карабастан, эч ким шайлоочуну добуш берүүчү жайга келип добуш берүүгө мажбурлоого укугу жок. Демек, шайлоонун кереги жоктой сезилет.
Россиялыктар шайлоого келүү каалоосун жоготушат, анткени жылдан жылга бир эле адам ошол эле саясатты жүргүзүп, өкмөттүн башында турушат. Оппозиция, Думада же аймактык Мыйзам чыгаруу жыйында жок дегенде дагы бир орун үчүн күрөштө жалындуу күчүн жоготуп, аз гана адамдарга ишеним жаратат. Мезгил-мезгили менен көрүнүп турган саясатчылар дагы деле болсо укмуштуудай же тескерисинче, кадимки программалары менен элден алыс болушат. Анан алар элге эмес, жарандык коомго кайрылышат. Шайлоо саясатын жүргүзүп, ушул коомду жаштардан жана илгеркилерден чогултууга аракет кылгандардын жалындуу акылында гана бар: партияга (кыймылга) кошулбадым - сессиядан өткөн жокмун же өзүлөрүмдү жоготтум жумуш. Шайлоого барган жокмун - уттум, убактым жок, добушумду "душмандарга" бердим.
Чындыгында жарандык коом шайлоого өзүлөрүнүн жарандык позициясын билдирүү үчүн аң-сезимдүү барган адамдардан турушу керек. Бирок, азыр бийликтин бардык деңгээлдеринде болуп жаткан башаламандыкка туруштук берүүгө жөндөмдүү реалдуу күч жок. Демек, талапкер “баарына каршы” шайлоо бюллетендеринен илгери өчүрүлгөндүктөн, шайлоочулардын катышуусу төмөндөп, туруктуу жана туруктуу түрдө оңдолуп турат. Көрсө, шайлоо дагы химера экен да? Же бизде гана жеке жаран эч нерсени чече албаган саясат жүргүзүлүп жатат, эгерде ал көпчүлүккө кошулбаса (элге эмес, андан да аз коомго) партияны же талапкерди үгүттөбөсө? Көпчүлүккө - анткени добуш бергендердин айрымдары бюллетендерде ысымдары көрсөтүлгөндөрдүн программаларын (шайлоо алдындагы эмес, чыныгы) чындап түшүнүшөт.
Эң эски конституциялар менен белгилүү болгон Батыш өлкөлөрүндө жеке адамдар эмес, партиялардын так программалары, алардын саны чектелген жана минимумга чейин кыскарган. Европаны ачуу тажрыйба үйрөткөн: 20-кылымдын биринчи жарымында саясий секирик кандайча аяктагандыгы белгилүү. АКШда жана Улуу Британияда буга байланыштуу бардыгы биротоло жөнгө салынат: эки тарап - же / же - экөө тең акыркы чындык эмес. Демек, кийинки жолу дагы бир жолу жеткилеңсиз болуп, бирок өлкөнүн саясий багытын бир аз башкача позициялардан көрүп, дагы бирөө бийликке келиши мүмкүн. Ушундай жол менен сакталып турган мамлекеттик саясаттагы тең салмактуулук бул өлкөлөргө нааразычылык күчөп баратканга мүмкүнчүлүк берет, тилекке каршы, мыйзамды эң сыйлаган коомдо дагы сөзсүз болот.
Демек, албетте, шайлоо керек. Жок дегенде, баары бир жакшы жакка өзгөрүшү мүмкүн деген элес катары, бул жолу эмес, кийинкиде. Бирок, биздин өлкөдө так программасы жана реалдуу максаттары бар бир-эки партиянын өкүлү болгон чындыгында татыктуу оппозиция болмоюнча, жарандык коом жана демократиянын легитимдүүлүгү көйгөйлөрү чечилбей кала берет.
